《水浒传》在中国是流传甚广,家喻户晓,老幼皆知的古典名著,所有的人们都被书里面一百零八将的忠义仁勇的故事情节所感动,也痛恨宋江最后被朝廷招安而致使众将以悲残命运而结束的故事情节。
《水浒传》又名《忠义水浒传》,虽然流传比较广的说法此书是施耐庵所作,但是关于《水浒传》的作者到底是哪一位,自古以来众说纷纭,一直都存在着争议。
一
据考证历史确有宋江此人,三十六条好汉聚义的故事,南宋时就在民间广为流传,并被演绎成评话。宋未元初就有一本记载宋江故事的书《大宋宣和议事》。
胡应麟在其箸《少室山房笔丛》中认为,到了元未明初,施耐庵将流传于民间各种版本的故事、评话加以收集整理,进行了艺术创作的再加工,完成了百回本的《水浒传》。
但是有些学者提出了异议,认为在元未明初的时候绝不会出现长篇且白话形式的《水浒传》。《水浒传》的原本应该是郭勋指挥他的门客在参考了宋、元人的话本、笔记、诗词、元杂剧等的基础上,编写的百回繁本《忠义水浒传》。
二
还有人认为《水浒传》是《三国演义》的作者罗贯中所著,或者是罗贯中与施耐庵共同所著。
这种说法的主要依据是《三遂平妖传》和《水浒传》的赞词内容、叙事方法、人物描述等有很多的雷同之处,其中《三遂平妖传》中的全部二十一篇赞词,其中有十三篇插入了《水浒传中》,而《三遂平妖传》的作者是罗贯中无疑。
本人认为这就有些牵强附会了,因为艺术作品具有相互借鉴的作用,只要不是照搬照抄,你拿我的,我拿你的,这都是常事,如果以此为依据来肯定《水浒传》就是罗贯中所著,不免有些太草率了。
也有人认为《水浒传》所见最早版本应该是天都外臣序本,其题署为“施耐庵集撰,罗贯中纂修”,以此来推断《水浒传》是二人合著的作品,这种提法就如现在的论文最后非得要暑上导师的名字一样,就显得有些离谱了。
三
还有学者认为,可考的《水浒传》文献出现在明嘉靖以后,所以明初以前是不存在《水浒传》的,所以施耐庵并非真名,而是《水浒传》的原作者为了逃避文字陷害而伪托的姓名。
但是这种观点被大多数的学者否定了,他们据《兴化县续志》载施耐庵墓志,还有《施氏长门谱》两件文物史料佐证,说施耐庵就是施家第一世祖是施彦端本人,原籍在苏州,后迁移到了淮安。元朝至顺年中进士,卒于明洪武初年,享年七十五岁,现在他的墓地还在兴化县新垛乡施家桥村。
另外施家在咸丰年间的族谱中也有“先公耐庵,元至顺辛未进士,高尚不仕。国初,征书下至,坚辞不出,隐居著《水浒》自谴”的文字记载。这也证实了《水浒传》是施耐庵本人所作。
总之《水浒传》究竟何人所著,大多数人的看法都是一致的,就是施耐庵了。如果有人想要推翻这个论点,那就要拿出来有价值的文物史料加以佐证才可以,而不是凭自己的意测来进行断定。
近读《全唐诗》五十一卷宋之问之《明河篇》,编者按语很有意思,现录如下:“《纪事》云:武后时,之问求为北门学士,不许,乃作此篇以见意。后见之,谓崔融曰:‘非不知之问有奇才,但恨有口过耳’,之问终身耻之”。北门学士是武后亲手建立的由文章高手组成的智囊班子,为其著书,出谋划策,个个都是武后信任和重用的人。
2025-06-30 08:01:25影视剧中的平原君形象平原君赵胜是赵武灵王的儿子,赵惠文王的同母弟,赵孝成王的亲叔叔,是地地道道的赵国权贵,典型的官二代。很多人对平原君赵胜忝列战国四公子颇有微词,究其原因,尽管司马迁评价其为“翩翩浊世之佳公子”,但他资质平庸,能力最差,可谓庸人一个。能力太差而又身居高位,他的缺点就被无限放大,表现为
2025-06-24 00:49:08因为某人对李世民的评价很高,很多逆反的人对李世民的成就也进行了质疑,这就大可不必了,因为在历史上和李世民水平相似的君王名将只有四人(包括李世民),这四个哪个说出来都吓人一跳。李世民第一次作为将领领兵作战是在18岁,19岁时他爹李渊开始了“上朝”创业,带着李世民和李建成等人把三万人的队伍变成了20万人
2025-06-24 00:35:36一个被后世反复吟诵时代,唐太宗李世民,将大唐王朝推向前所未有高峰,即使是这位伟大帝王,也终将面对生命终点,公元649年,李世民病重,他心中牵挂,不仅仅是自己身后事,更是大唐未来,这位曾经叱咤风云帝王,此时已无力再掌控一切,一个国家兴衰,往往取决于继任者能力和辅佐之臣忠诚,即将继承大统,他能否肩负起这
2025-06-23 01:55:53一、早年经历:从王子到皇帝李世民,原名李世民,听起来就很有“历史范儿”。他是唐太宗李渊的二儿子,生在“皇族之家”,从小就被家里宠爱。别看他是个王子,小时候可没少打打杀杀,跟兄弟们斗智斗勇,简直就是个“武林高手”。不过,李世民的野心可不止于此,他心里早就盘算着“开创大业”。二、发动“玄武门之变”话说李
2025-06-23 01:39:29网站内容来自网络,如有侵权请联系我们,立即删除!
Copyright © 人物集 鲁ICP备2022021552号-3