袁崇焕和洪承畴都是明末时期的重要人物。这两个人都曾被崇祯皇帝倚为柱石，但在明清易代这个时期却做出了不同的选择。袁崇焕一心忠于明朝，但被崇祯帝千刀万剐；洪承畴最后选择辅佐清朝，为清朝奉献了一生。从这两个人的经历来看，两个人有着太多的相似之处。首先，两人都有着杰出的才干，袁崇焕在辽东抵抗女真，洪承畴在陕西镇压农民起义。其次，两人都为国事尽心操劳。袁崇焕及时被革职，也想着复辽；洪承畴无论在明朝还是在清朝，都是勤劳王事，直至去世前仍然是那样勤劳。按理说，袁崇焕是仇敌，应该无限贬低；洪承畴是功臣，应该无限夸奖。可是，乾隆帝却给出相反的评价。
在修明史时，乾隆帝给袁崇焕平反，并给予了高度评价；乾隆帝则把洪承畴放入了贰臣传，并极度贬低。这究竟是为何，难道乾隆帝不了解历史真相。乾隆帝是中国历史上学识较为渊博的皇帝，当然不可能。而且，他本人对洪承畴的才干和功劳都有过高度的评价。但是，乾隆帝是帝王心术最为高明的皇帝。正是因为如此，他才会给出如此评价。
这时，清朝已经坐稳了江山，想的是如何让江山更加持久。在人心上，皇帝需要的是臣民们的忠诚，一种奴才式的忠诚、走狗式的忠诚。袁崇焕一生为明朝尽心尽力，毫无怨言；洪承畴却是有了动摇，弃暗投明。可是，这对于一个独裁者来说，一个大臣的中心有了动摇是绝不能容忍的。乾隆帝之所以如此，就是为了大清千秋万代。乾隆帝的苦心是有收获的，晚清时期曾国藩、李鸿章、张之洞、荣禄都是像袁崇焕一样忠心耿耿。但是，这终归是徒劳的，孙中山等人还是选择了洪承畴的道路。也许，这就是所有独裁者的悲剧。
玄武门之变，其实都跟父亲的“因”有关！公元 618 年，李渊剿灭隋朝，建立了唐朝，成为唐高祖。他立长子李建成为太子，次子李世民为秦王，四子李元吉为齐王。在统一战争中，秦王李世民四处征战，屡获胜利，不仅为自己赢得了声望，还笼络了大量人才。在起兵反隋的过程中，李氏兄弟二人配合默契，直到建立唐朝。据史书记
2025-06-18 00:34:20
他不仅在政治上开创了贞观之治，为唐朝的繁荣奠定了坚实基础，更在军事领域展现了其过人的武艺与非凡的军事心理素质，被誉为“天可汗”，这一称号不仅是对他个人能力的最高赞誉，更是对他所代表的时代精神的深刻诠释。成为皇帝之前就战力非凡唐太宗李世民，作为唐朝的第二位皇帝，其一生充满了传奇色彩，他从一个年轻的将领
2025-06-18 00:05:07
武德三年七月，李世民接到老爹的圣旨，命其领兵八万讨伐洛阳王世充。于是李世民带着房玄龄、李勣、秦叔宝、程咬金、屈突通等人于七月二十一日到达慈涧。慈涧距离洛阳仅仅有四十里地，洛阳一旦不保，王世充将死无葬身之地，在这种情况下，王世充御驾亲征。率领三万大军与李世民相持于慈涧。双方各自扎下营寨之后，李世民在二
2025-06-17 00:05:29
太宗李世民的政治智慧太宗李世民登基后，迅速展现出卓越的政治才华。在治理上，他着眼于国家长远的发展，推动了一系列的政治改革。其中最为重要的之一便是推崇文治。太宗倡导儒家思想，弘扬道德风尚，通过修订《隋书》、《旧唐书》等历史典籍，系统总结前代经验，为后来的统治提供了有力的参考。这种注重文化建设的手法，使
2025-06-17 00:02:07
贞观之治不是神话，在一千多年的天空，在陈旧的历史中，依然熠熠生辉，炫目在无尽的历史长河中，其历史魅力到底是什么？其中一定有唐太宗的英明神武，有文武群臣的贤良忠直，有历史赋予那个时代特有的英雄气度，有让人有所启示却又难以说透的历史精华。李世民登基后，于次年改元为“贞观”，自此，中国进入古代历史上最令人
2025-06-16 00:15:13网站内容来自网络，如有侵权请联系我们，立即删除！
Copyright © 人物集 鲁ICP备2022021552号-3