探寻樊於期：隐藏在荆轲刺秦王故事中的身世秘密

遥想当年，燕太子丹曾于赵国为质，恰与嬴政相识，彼时二人皆为质子，岂料命运迥异。后嬴政荣登秦王宝座，太子丹却仍为太子，且又至秦国为质。本以为凭儿时情谊，秦王能善待自己，孰知嬴政身旁侍者如云，早将儿时情抛诸脑后。故而，太子丹未受优待，反遭些许屈辱，一气之下，私自逃回燕国。

彼时之秦国，已独步天下，有吞并六国之势，秦兵更是逼近易水，燕国危在旦夕。

太子丹对嬴政旧怨未消，今又添新仇，遂寻太傅鞫武商议：“燕、秦势不两立，望太傅谋策抗秦。”鞫武深知太子丹乃因旧怨欲行险招，忙劝道：“秦国疆土遍天下，韩、魏、赵三国皆受其胁。然易水以北局势暂安，何必因旧日羞辱之怨，触秦王之逆鳞乎？”

太子丹知鞫武劝其勿冲动，以避祸端。然秦国威胁迫在眉睫，遂又问：“当从何着手与秦对抗？”

此事重大，鞫武难以即刻作答，便道：“容我再思量思量。”

未等鞫武想出万全之策，异变突生，一秦国将领樊於期逃至燕国，太子丹不顾一切收留之。

鞫武闻之，赶忙劝谏：“万不可收留！秦王暴虐，对燕久怀恨意，令人胆寒，何况樊将军逃至此！此乃将肉置于饿虎必经之路，灾祸必至！纵管仲、晏婴在世，亦难挽回局势。望太子速遣樊将军赴匈奴，勿给秦攻燕之口实。宜先与三晋结盟，南联齐、楚，北和匈奴，而后再作他图！”

逃跑之秦将，竟令鞫武如此紧张，樊於期究竟何人？

荆轲刺秦王之故事天下皆知，然故事中樊於期之来历，却模糊不清。

燕人皆称樊於期为“将军”，然于《史记·秦始皇本纪》中，秦国历次征战之武将名单，独不见樊於期之名。其究竟何人？

逃至燕国后，樊於期身上疑点愈多。

后因太子丹复仇心切，鞫武无力阻挡，遂将燕国奇人田光荐于太子丹。经田光引荐，太子丹识得侠客荆轲。筹备一段时日后，太子丹欲刺秦王嬴政。

为此，太子丹诚邀荆轲出山，荆轲应道：“即便太子不言，吾亦欲行动矣。然吾往秦，手上无秦王置信之凭证，其必不亲近吾。今秦王悬赏黄金千金、封邑万户以求樊将军之首。若得樊将军首级与燕督亢地图献于秦王，秦王必喜而见吾，吾则有报太子之机！”

闻此，太子丹瞬间犹豫：“樊将军走投无路方投吾，吾不忍因己之私伤忠士之心。望汝再思他法！”

见太子不忍，荆轲便私下寻樊於期，道：“秦对将军，可谓残酷至极。汝父母、宗族皆遭杀戮，今更悬赏千金、封邑万户求汝首级，汝作何打算？”

樊於期仰天长叹，瞬间泪流满面：“吾每念及此，痛恨至骨髓，却苦无复仇之法！”男儿有泪不轻弹，只是未到伤心处！父母宗族皆因己受累而亡，樊於期留燕亦生不如死。今闻荆轲有计可报大仇，遂毫不犹豫献己性命！

然樊於期虽逃出生天，其整个家族却因己惨遭杀戮，实乃悲剧。留燕亦生不如死，今闻可替己复仇，方才毅然献命。

然此时对樊於期之最大疑惑亦悄然而生：若樊於期于秦默默无闻，何至得罪秦王，致“父母宗族皆为戮没”，且被秦人悬赏千金、封邑万户以求其首级？

或一场秦、赵之战可解此疑惑。

公元前 234 年，秦攻赵平阳，杀赵将户辄，斩首十万。次年，秦续攻赵，克赤丽、宜安。赵遣名将李牧抗之。果李牧率赵军与秦于肥下遭遇，大胜秦军。

此战过后，李牧封武安君。

李牧乃赵晚期唯一可挡秦之将领。屡胜强秦，以其能，不为奇。

然此战有一点令人意外：《史记》言李牧逐秦军主将，《战国策》言李牧杀秦军主将。则秦军主将究竟去留如何？

之所以关注此秦军主将之结局，皆因其名——桓齮。桓齮、樊於期，此二名发音甚似，莫非同一人？

秦始皇十年，桓齮任将军。后桓齮屡与名将王翦、杨端和等合作，参与秦之多次东扩之战。后桓齮于平阳之战立大功：杀赵将户辄，斩首十万！惜乎次年，桓齮于肥下之战败于李牧。此后，桓齮不再见于史料，而燕忽现逃亡秦将樊於期。

由是，杨宽先生谓樊於期即桓齮，因战败遭秦王灭族，被迫逃燕，后被误称为“樊於期”。

然此说非众人皆认同。

于秦，战败未必获罪。邯郸之战后，如王陵、王龁等，未被问罪，仍于秦继续领兵作战。桓齮战败后何至获罪，且遭秦人灭族？况《战国策》言桓齮战败后为李牧所杀——人既已死，又如何参与秦之后之东扩征战？

自姓氏源头言，“樊於期”为“桓齮”之可能亦小。春秋战国时，桓氏最出名者为宋桓公后裔，曾欲杀孔子之桓魋即其后裔。桓齮或为宋桓氏后人，于秦始皇时入秦为将。