灭鳌拜，平三藩，是康熙皇帝的帝王之术还是迫不得已？

清圣祖爱新觉罗·玄烨，满清入关定都北京后的第二位皇帝，也就是世人所熟知的康熙皇帝，八岁登基，十四岁亲政，在位61年，是中国历史上在位时间最长的皇帝 ，灭鳌拜，平三藩，收台湾，征蒙古葛尔丹，对抗沙俄。可谓是功勋卓著，但是其闭关锁国，打压新生力量，为清朝覆灭埋下祸根，又是非常可怕的。至于其登基初期对内灭鳌拜平三藩是历史上的迫不得已还是真的另有原因呢?

康熙皇帝

鳌拜，瓜尔佳氏，满洲镶黄旗人，清朝三代权臣，跟随皇太极征战四方，皇太极病逝后拥立福临登基，也就是顺治皇帝，成为议政大臣，顺治驾崩后受命辅政，一时权倾朝野，风头无两。

晚年圈地害人，专权乱政，阻挠康熙亲政，朝野上下怨声载道，康熙召其入宫，埋伏一群少年郎将其擒住后下狱，经由审判处以极刑。

鳌拜号称满洲第一勇士，多年来战功赫赫，为何沦落到如此境地呢?还得从康熙的角度出发来看，虽然鳌拜有能力，但是其结党营私，已经对皇权的高度统一造成了极大的威胁，他又是三朝元勋，多年来旧部遍布朝野，声望极高，又因为他是将门之后，多年征战，把皇权中极为重要的军事力量握在手中，如此发展下去，威胁只会越来越大。

”君子不立于危墙之下“晚年极度放肆的鳌拜显然是忘了这句话，也许是权倾朝野的底气让他料定康熙不敢动他，也许是满清第一勇士的称号让他仍然信心极强，他孤身一人入宫，最后竟让一群名不见经传的少年郎擒住，也是可悲又可笑。

康熙皇帝帝王之术深谙于心，对于鳌拜这件事上多数是帝王之术与迫不得已的结合，要不然晚年也不会将鳌拜重新封号，人是矛盾的，帝王更如是，如果鳌拜晚年不变本加厉也许历史又要改写另一个方向了。

平西王吴三桂，平南王尚可喜，靖南王耿精忠三位藩王镇守南方，史称三藩。其中吴三桂正是带头藩王，他出身将门，善于骑射，在明末山海关大战中与多尔衮合并一处，最终打败李自成，统一中原。

历史上两度造反的人并不多，吴三桂算一个，前期帮助满清推翻明朝，后期又造反试图覆灭清朝，狼子野心可见一斑，极度自私，与中国自古以来的忠臣孝子形象大不一样，导致后世对其评价偏低。

对于康熙而言，三藩无疑是心头病，吴三桂更是肉中刺，不拔不快，在亲政之后迫不及待想要撤藩，吴三桂事先有所察觉，积聚力量想要鱼死网破，但是终归实力不济，败下阵来。

帝王之术还是迫不得已，在我看来灭鳌拜是二者都有，但是平三藩显然是帝王之术，吴三桂不比朱棣，本来就是叛乱起家而且也不是正统，失败是理所当然的，康熙也不是朱允炆，权谋都很不错，知道事态发展不会脱离控制，所以才有了这两件事的发生。